Se abre un debate legal histórico en México: ¿Puede una modelo de la página azul usar la Ley Olimpia si filtran sus fotos de pago?
El caso de la influencer yucateca apodada "Mala Desde Chica" ha puesto en jaque a las autoridades y está generando mucha polémica por un supuesto vacío legal. Esta mujer denunció a un ex regidor del PRI por filtrar sus fotos exclusivas (por las que se paga suscripción). Su lógica es simple: "Pagas por ver, no por ser dueño ni para difundir". Es como ir al cine: pagas el boleto, pero no puedes grabar la película y venderla afuera.
Sin embargo, las autoridades rechazaron su denuncia bajo la Ley Olimpia con un argumento polémico: al comercializar voluntariamente su intimidad, el juez consideró que no encaja en el perfil de "violación a la intimidad" que protege esta ley. Básicamente le dijeron: "Como tú lo vendes, no es un delito de índole sexual, es un problema de negocios".
De hecho, una usuaria criticó duramente el proceder de la yucateca argumentando que esta práctica constituye una banalización de una ley fundamental diseñada para proteger la intimidad de las personas frente a la violencia digital.
Y es que la Ley Olimpia surgió para amparar a quienes sufren la difusión no autorizada de material íntimo, una falta grave a su privacidad. Sin embargo, cuando una persona decide crear, publicar y vender este tipo de contenido en plataformas, lo transforma en un producto comercial.
¿Tú de qué lado estás en este debate?
El caso de la influencer yucateca apodada "Mala Desde Chica" ha puesto en jaque a las autoridades y está generando mucha polémica por un supuesto vacío legal. Esta mujer denunció a un ex regidor del PRI por filtrar sus fotos exclusivas (por las que se paga suscripción). Su lógica es simple: "Pagas por ver, no por ser dueño ni para difundir". Es como ir al cine: pagas el boleto, pero no puedes grabar la película y venderla afuera.
Sin embargo, las autoridades rechazaron su denuncia bajo la Ley Olimpia con un argumento polémico: al comercializar voluntariamente su intimidad, el juez consideró que no encaja en el perfil de "violación a la intimidad" que protege esta ley. Básicamente le dijeron: "Como tú lo vendes, no es un delito de índole sexual, es un problema de negocios".
De hecho, una usuaria criticó duramente el proceder de la yucateca argumentando que esta práctica constituye una banalización de una ley fundamental diseñada para proteger la intimidad de las personas frente a la violencia digital.
Y es que la Ley Olimpia surgió para amparar a quienes sufren la difusión no autorizada de material íntimo, una falta grave a su privacidad. Sin embargo, cuando una persona decide crear, publicar y vender este tipo de contenido en plataformas, lo transforma en un producto comercial.
¿Tú de qué lado estás en este debate?
.
